{"id":914,"date":"2023-08-23T11:06:57","date_gmt":"2023-08-23T14:06:57","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/?p=914"},"modified":"2023-08-23T11:07:27","modified_gmt":"2023-08-23T14:07:27","slug":"presenca-da-vitima-em-audiencia-de-retratacao-e-opcional-diz-maioria-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/presenca-da-vitima-em-audiencia-de-retratacao-e-opcional-diz-maioria-do-stf\/","title":{"rendered":"Presen\u00e7a da v\u00edtima em audi\u00eancia de retrata\u00e7\u00e3o \u00e9 opcional, diz maioria do STF"},"content":{"rendered":"\n

Por Jos\u00e9 Hig\u00eddio, via ConJur<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

A garantia da liberdade s\u00f3 existe se a mulher\u00a0puder apenas solicitar a audi\u00eancia de retrata\u00e7\u00e3o prevista no artigo 16 da\u00a0Lei Maria da Penha<\/a>. Determinar o comparecimento da v\u00edtima a essa audi\u00eancia significa violar sua inten\u00e7\u00e3o e, portanto, discrimin\u00e1-la.<\/p>\n\n\n\n

Com esse entendimento, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal formou maioria\u00a0nesta segunda-feira (21\/8) para reconhecer a inconstitucionalidade da designa\u00e7\u00e3o, de of\u00edcio, de tal audi\u00eancia por parte do juiz, al\u00e9m de afastar a interpreta\u00e7\u00e3o segundo a qual o n\u00e3o comparecimento da v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica implica\u00a0ren\u00fancia ao direito de representa\u00e7\u00e3o. A sess\u00e3o virtual se encerrar\u00e1 oficialmente \u00e0s 23h59 desta segunda.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Contexto<\/strong>
O artigo 16 da Lei Maria da Penha prev\u00ea que, nas a\u00e7\u00f5es penais p\u00fablicas por les\u00e3o corporal leve e les\u00e3o culposa \u2014 que s\u00e3o condicionadas \u00e0 representa\u00e7\u00e3o da v\u00edtima \u2014, a ren\u00fancia \u00e0 representa\u00e7\u00e3o s\u00f3 pode ser admitida perante o juiz, em uma audi\u00eancia designada especialmente para isso, antes do recebimento da den\u00fancia e ap\u00f3s manifesta\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

A a\u00e7\u00e3o direta de inconstitucionalidade julgada pelo STF foi\u00a0ajuizada\u00a0no \u00faltimo ano pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Membros do Minist\u00e9rio P\u00fablico (Conamp). A entidade pediu que o Supremo garantisse a continuidade das a\u00e7\u00f5es penais nos casos em que a v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica n\u00e3o comparecesse \u00e0 audi\u00eancia de retrata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a Conamp, o n\u00e3o comparecimento da v\u00edtima a tal audi\u00eancia vinha sendo interpretada como ren\u00fancia t\u00e1cita, com extin\u00e7\u00e3o da punibilidade do agressor e arquivamento do processo.<\/p>\n\n\n\n

Na vis\u00e3o da entidade, esse entendimento viola os princ\u00edpios da dignidade da pessoa humana e do devido processo legal, al\u00e9m de retirar do MP a titularidade exclusiva para promover a\u00e7\u00e3o penal p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Conforme a autora da a\u00e7\u00e3o, o objetivo da audi\u00eancia \u00e9 a verifica\u00e7\u00e3o do real desejo da v\u00edtima de retirar a representa\u00e7\u00e3o contra o agressor, e n\u00e3o a sua confirma\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Fundamenta\u00e7\u00e3o<\/strong>
Prevaleceu o voto do ministro Edson Fachin, relator da ADI. At\u00e9 o momento, ele j\u00e1 foi acompanhado pelos ministros Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques, Rosa Weber, C\u00e1rmen L\u00facia e Luiz Fux.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com Fachin, o artigo 16 da lei “n\u00e3o deve ser lido de forma isolada, como se contivesse apenas dispositivos dirigidos ao juiz”, pois faz parte de um conjunto de normas voltadas ao atendimento por equipe multidisciplinar. Ele apontou que tal sistema \u00e9 mais eficaz para enfrentar a viol\u00eancia dom\u00e9stica, j\u00e1 que “viabiliza o conhecimento das causas e os mecanismos” do problema.<\/p>\n\n\n\n

Assim, segundo o magistrado, a fun\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia n\u00e3o \u00e9 apenas “avaliar a presen\u00e7a de um requisito procedimental”, mas permitir que a v\u00edtima, ajudada por uma equipe multidisciplinar, possa se manifestar livremente e expressar sua vontade.<\/p>\n\n\n\n

“N\u00e3o cabe ao juiz delegar a realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia para outro profissional, nem cabe ao juiz designar, de of\u00edcio, a audi\u00eancia”, concluiu o relator. Para Fachin, qualquer interpreta\u00e7\u00e3o de que a audi\u00eancia \u00e9 obrigat\u00f3ria “viola o direito \u00e0 igualdade, porque discrimina injustamente a v\u00edtima de viol\u00eancia”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Jos\u00e9 Hig\u00eddio, via ConJur. A garantia da liberdade s\u00f3 existe se a mulher\u00a0puder apenas solicitar a audi\u00eancia de retrata\u00e7\u00e3o prevista no artigo 16 da\u00a0Lei Maria da Penha. Determinar o comparecimento da v\u00edtima a essa audi\u00eancia significa violar sua inten\u00e7\u00e3o e, portanto, discrimin\u00e1-la. Com esse entendimento, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal formou maioria\u00a0nesta segunda-feira […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=914"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/914\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":918,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/914\/revisions\/918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}