{"id":864,"date":"2023-08-02T10:44:18","date_gmt":"2023-08-02T13:44:18","guid":{"rendered":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/?p=864"},"modified":"2023-08-02T10:44:18","modified_gmt":"2023-08-02T13:44:18","slug":"stf-invalida-uso-da-legitima-defesa-da-honra-em-feminicidios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/stf-invalida-uso-da-legitima-defesa-da-honra-em-feminicidios\/","title":{"rendered":"STF invalida uso da ‘leg\u00edtima defesa da honra’ em feminic\u00eddios"},"content":{"rendered":"\n

Por G1<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por unanimidade, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideraram inconstitucional o uso do argumento da “leg\u00edtima defesa da honra” em feminic\u00eddios julgados no tribunal do j\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

A an\u00e1lise do caso foi conclu\u00edda nesta ter\u00e7a-feira (1\u00ba), na\u00a0sess\u00e3o de reabertura dos trabalhos da Corte.<\/p>\n\n\n\n

Os ministros acompanharam o voto do relator do caso, ministro Dias Toffoli. Em junho, j\u00e1 havia\u00a0maioria para considerar inconstitucional\u00a0o uso do argumento.<\/p>\n\n\n\n

Pela decis\u00e3o, a\u00a0“leg\u00edtima defesa da honra” n\u00e3o poder\u00e1 ser usada por advogados, policiais ou ju\u00edzes<\/strong>\u00a0\u2014 de forma direta ou indireta.<\/p>\n\n\n\n

A proibi\u00e7\u00e3o vale tanto para a fase de investiga\u00e7\u00e3o dos casos quanto para as situa\u00e7\u00f5es em que os processos chegam ao tribunal do j\u00fari.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, a defesa n\u00e3o poder\u00e1 usar o argumento e depois pedir a anula\u00e7\u00e3o do j\u00fari popular. Ou seja, o acusado n\u00e3o pode agir de forma irregular e depois tentar se beneficiar disso.<\/p>\n\n\n\n

Os ministros conclu\u00edram ainda que\u00a0tribunais de segunda inst\u00e2ncia poder\u00e3o acolher recursos pela anula\u00e7\u00e3o de absolvi\u00e7\u00f5es<\/strong>, caso estas tenham sido baseadas na tese. A Corte entendeu que, se o tribunal determinar novo j\u00fari, n\u00e3o vai ferir o princ\u00edpio da soberania dos vereditos dos jurados.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Hist\u00f3rico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A tese da “leg\u00edtima defesa da honra” era utilizada em casos de agress\u00f5es ou feminic\u00eddios para justificar o comportamento do acusado em situa\u00e7\u00f5es, por exemplo, de adult\u00e9rio, na qual se sustentava que a honra do agressor havia sido supostamente ferida.<\/p>\n\n\n\n

A a\u00e7\u00e3o que discute o tema foi apresentada pelo PDT, em janeiro de 2021. A sigla argumentou que n\u00e3o s\u00e3o compat\u00edveis com a Constitui\u00e7\u00e3o absolvi\u00e7\u00f5es de r\u00e9us pelo j\u00fari baseadas na tese da “leg\u00edtima defesa da honra”, classificada como “nefasta, horrenda e anacr\u00f4nica”.<\/p>\n\n\n\n

Em 2021, em julgamento virtual, a\u00a0Corte j\u00e1 havia decidido suspender\u00a0\u2014 at\u00e9 o julgamento definitivo da a\u00e7\u00e3o \u2014 o uso da tese por advogados de r\u00e9us em j\u00fari popular.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 \u00e9poca, os ministros consideraram que a aplica\u00e7\u00e3o da “leg\u00edtima defesa da honra” \u00e9 inconstitucional por violar princ\u00edpios como o da prote\u00e7\u00e3o \u00e0 vida, dignidade da pessoa humana e igualdade.<\/p>\n\n\n\n

Em junho deste ano, os ministros iniciaram a an\u00e1lise definitiva do caso e\u00a0confirmaram a inconstitucionalidade da tese.<\/p>\n\n\n\n

Na ocasi\u00e3o, o relator, ministro Dias Toffoli, votou contra o uso do argumento. Ele foi seguido por Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, Nunes Marques, Alexandre de Moraes, Lu\u00eds Roberto Barroso e Edson Fachin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por G1. Por unanimidade, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideraram inconstitucional o uso do argumento da “leg\u00edtima defesa da honra” em feminic\u00eddios julgados no tribunal do j\u00fari. A an\u00e1lise do caso foi conclu\u00edda nesta ter\u00e7a-feira (1\u00ba), na\u00a0sess\u00e3o de reabertura dos trabalhos da Corte. Os ministros acompanharam o voto do relator do caso, ministro […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":865,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_gspb_post_css":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=864"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":866,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/864\/revisions\/866"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/media\/865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sites.uel.br\/lesfem\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}